“法官法官，我已经来申请执行了，为什么还没有拿到钱？”很多案件当事人都会想当然地认为，只要官司打赢了，然后按程序就可以拿回被借走或拖欠的钱款，自己只要坐等着法官把钱“送上门”就好。而当法院无法按照申请及时执行到位，他们就会认为这是法院工作不力，尽管法院已经穷尽手段反复查找，依然无法找到任何财产线索。之所以产生这样的误解，是因为很多人都混淆了两个很关键的点，执行难与执行不能。

　　执行难，是被执行人千方百计逃避隐匿财产，导致法院查控困难，或者被执行人下落不明难以找到，或者有关部门不配合，导致执行工作难以顺利展开等等等等。一个案子的执行难，其产生原因往往是综合性的，并不能单纯归咎于法院。

　　执行不能是被执行人没有可供执行的财产，或者虽然有财产但在法律上无法执行或是被执行人没有收入来源，没有偿债能力等等，法院采取了所有可以用的手段和措施，仍然无法执行到位的。好比一个病人，已经病入膏肓，几近弥留，再高明的医术此时也是回天乏力。执行不能具体有三种情况：一是法院用尽了各种执行措施，最后没有找到可供执行的财产。二是找到部分财产，但是仍有部分得不到履行，对剩余部分仍然执行不能。三是确实找到财产，但是该财产基于法定事由确实不能处置。在当前经济不容乐观的形势下，“执行不能”情况愈加普遍，执行不能实际上是民事行为本身蕴含的交易风险，当事人应当在交易前采取有力手段来降低此种风险。

　　觉得很抽象？没关系，看看下面这个小案例：

　　老郑（化名）和老李（化名）是一对老友。几年前，老郑为做生意向老李借了20万，但是后来老郑却没有如约还款。为了拿回借款，老李向法院提起了诉讼。官司虽然赢了，但是老郑却始终没有支付任何款项。迟迟拿不到钱的老李向法院申请强制执行。经过一番调查，法院发现老郑几年前因为生意失败，已经欠了一屁股债。就在半年前，因为欠钱不还，他被几名债主告上法院，后来还被处司法拘留。现在，老郑名下已无任何财产，老李也无法提供其他财产线索，案子就这样陷入了执行不能。面对这样一个“赤条条”的人，即便法官能耐再大，也无法凭空变出钱来。

　　因此，当事人应当自动履行生效的法律文书确定的义务。一方不履行时，另一方可以向法院申请强制执行。依法受理这样的案件并竭尽所能地去执行，这是法院工作职责所在。然而，法院和法官并非万能，很多时候，法官们竭尽全力，东奔西走地查控、追索，一场忙碌最后只是证明了这个案子属于“执行不能”。

　　现实中，常有申请执行人混淆“执行难”和“执行不能”的概念，只要没拿到钱，就认为法院什么都没做，是消极执行……此时的执行法官表示心好累，殊不知我们的执行法官已经穷尽各种措施，被执行人名下确无财产可供执行，系客观上的“执行不能”。

　　但是请大家放心：对于“执行不能”的案子暂作程序性终结，不代表这个被执行人以后就“没事”了；一旦发现他有新的财产线索，或者以后他又“发财”了，法院可以随时对他恢复执行，继续保障大家的胜诉权益。同时，法院执行工作也离不开申请执行人的配合，一些申请执行人认为案件提交给法院执行后自己就“高枕无忧”了，法院能包办一切，其实申请执行人如果能够积极提供被执行人财产线索，将对执行工作大有帮助。

　　看完这些，大家是不是对“执行难”和“执行不能”有了更好的理解了呢？正常的商业风险、被执行人履行能力等因素，都可能导致“执行不能”。我们的执行干警一直在致力于执行工作，全力破解“执行难”，积极为当事人实现胜诉权益。然而，遇到“执行不能”，执行干警也是“巧妇难为无米之炊”，请大家多一点点理解！