湖口法院网讯　“俗话说，远亲不如近邻，对大多人而言，邻居是无法选择的。” 6月19日，湖口法院干警成功化解了一起持续八年之久的相邻纠纷。法官在做当事人思想工作时说：“邻里之间发生矛盾，大家如果换位思考相向而行，就没有解开不了的心结。”

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不顾之前双方协议　单方违约占用通道

　　据悉，原告徐某与被告邹某甲、徐某某、邹某乙均为湖口县付垅乡水车村村民，后因移民建镇，原被告在付垅乡集镇按照乡政府规划先后东西相邻排列建房。2001年，双方签订《建房协议书》，约定了双方进行土地置换，确定了双方房屋地基、房屋周边通行道路方位和长宽。2008年，双方再次签订补充协议对部分内容进行调整和确认。2009年，被告在建房过程中单方面违反双方约定，欲将1.5米宽的道路占用建房，为此双方曾爆发肢体冲突，后付垅乡政府作出处理，明确被告不得在未经审批情况下建墙，并要求保持原样。但被告未履行政府处理意见，在原地建筑厨房，堵死了原告厨房后门的出行通道。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　矛盾激化对薄公堂　判决保障通行权利

　　由于被告的行为严重损害了原告的合法权益，且双方关系因此前的冲突已完全破裂。2013年6月，原告徐某将被告邹某一、徐某某、邹某二诉至法院。同年11月，法院对本案作出一审判决，要求被告采取措施保证原告的通行权。法院认为，原被告双方签订的建房用地协议未违反国家强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效。被告私自修筑厨房，占用了双方约定的通行道路并将原告前期建筑厨房的后门堵死，侵犯了原告的通行权，对此被告应承担民事责任。考虑到被告的厨房已经建成，拆除其余部分将影响房屋整体结构，扩大被告的财产损失，故根据实际情况和物权法相关规定，判令被告必须保障原告的通行权利，原告可在相邻的所有权为第三人的现在由被告方耕种的土地上通行，占用的土地由被告向第三人承担补偿责任。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　被告拒不履行判决　原告申请强制执行

　　法院一审判决下达后，被告一直拒绝履行法律义务，导致原告的合法权益无法得到保障，原告只能到法院申请强制执行。执行过程中，执行干警多次去现场勘查和调解，做双方当事人特别是被告的思想工作，但收效甚微。2014年11月某日，原告开始自行修筑通行道路，执行法官、派出所干警及乡、村干部均到现场指挥和维护秩序，道路虽很快修好，但不久遭被告破坏，由于被告的不配合，判决内容长期难以执行。鉴于此案案情比较复杂，涉及到双方土地置换协议的合法性、村民的通行权利必须得到保障等问题，且双方当事人之间的矛盾由来已久，交流时情绪激动，甚至到了势不两立的程度，贸然采取强制措施可能激化矛盾，执行工作一度面临着巨大的压力。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　耐心调解终获回应　各让一步海阔天空

　　正所谓“清官难断家务事”，相邻关系有时候比家务事更难厘断。面对复杂情况和艰巨挑战，湖口法院干警几乎穷尽一切方法，先后与双方当事人沟通调解十多次，其中，前后两任院长、分管副院长、承办法官上门勘查现场七次，特聘调解员、人大代表屈艳花，退休法官董数敏等都曾参与现场勘查和调解。“皇天不负有心人”，2017年6月，在法官苦口婆心地劝说下，原、被告最终同意达成调解协议。基本参照法院判决，修一条1.5米宽的通道保障原告出行，占用的0.5米宽土地由政府补偿被该土地所有权人。被告同意在原告修路时自愿将余屋的部分拆除。至此，一起纷争八年、诉讼四年的案件顺利终结。“案子结了，我心里的这块石头也落下了。”法官疲倦的脸庞流露出一丝欣悦。诚然，法官心里的这块石头，既是依法履职的神圣使命，也是为民司法的责任担当。