“破窗执法”的执法行为虽还不够文明，但其行为本身并不涉及违法违纪，也无关乎暴力，公众应该多一些善意的理解。

　　不久前，网上爆出一段视频和图片，山东东营交警在查酒驾时，出于驾驶员关窗不配合甚至驾车离开现场，警察无奈之下将车窗砸开，强行进行酒精测试。有人认为这是“暴力执法”，也有人认为此举“无关乎暴力”，一时引发社会热议。

　　表面上看，警察“破窗执法”带有一定暴力色彩。但试想一下，倘若车辆驾驶人员是醉驾或毒驾，恐怕会出现一些意外状况，不但易于造成交通事故，且危险驾驶可能影响公共安全。据统计，2013年明确“醉驾”的认定标准以来，全国各级法院审结危险驾驶犯罪案件达9万件，数字令人触目惊心。“会不会出现醉驾或毒驾？”“场面失控，公共安全会不会受到威胁？”提出这些疑问，绝非杞人忧天。

　　根据我国相关法律精神，人民警察按照职责分工，在道路上出现醉驾或酒驾嫌疑的，警察应依法履行预防、制止和侦查违法犯罪活动，维护交通安全和交通秩序。目前，我国法律虽没有明文规定警察可以采取这种“破窗执法”的方式，但为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，根据具体的情况，不得已采取破窗紧急行为，应该给予支持。对此，公众完全没有必要都往“暴力执法”上想。

　　在公民权益越来越受到重视和尊重的今天，如果对执法者的暴力执法不闻不问，当然会破坏执法者与执法对象的正常关系，但如果动辄用暴力执法这个“紧箍咒”限制执法者，势必会影响执法者的积极性，对于维护他人、集体或公共利益将十分不利。

　　“破窗执法”惹争议，执法行为本身不够完美是因素之一，执法者执法方式的刻板与僵化，往往带给群众不好的印象，在这方面，执法者当改之。反过来讲，执法者是为执法对象服务的，如果执法对象懂法守法，配合执法者工作，那么执法过程良性互动也不难达到。就本案而言，驾驶人拒不服从检查影响执行公务，两次欲开车驶离现场，交警依法强制进行酒精检测属正当执法。驾驶人血液酒精浓度经检测实为69mg/100ml，属酒驾。由此看来，“破窗执法”被外界质疑暴力，显然缺乏事实和法律依据。

　　“破窗执法”的执法行为虽还不够文明，但其行为本身并不涉及违法违纪，也无关乎暴力，公众应该多一些善意的理解。

来源：人民法院报