明确见义勇为的“度”在哪里，才不会使见义勇为成为一种后果难料的“技术活”。

　　据媒体报道，深圳世界之窗的一名保安猥亵女网友，路过的大学生见状救下女网友，在营救过程中发生互相推搡，该保安摔倒受伤。随后，该保安因猥亵女子被处行政拘留五天，而见义勇为的大学生则被警方以涉嫌故意伤害刑事拘留，警方认为大学生将保安打成轻伤，行为存在“过度”的嫌疑，按相关法律要被追究刑事责任。

　　这是一条令人觉得“闹心”的新闻，但更令人担忧的是，类似的“闹心”事件还不少——近年来，因见义勇为而“引火上身”者不时出现，其中，有人在与犯罪嫌疑人搏斗时对其造成了伤害，有人则是在驾车追赶的过程中导致意外，更有甚者，慌不择路的犯罪嫌疑人在逃跑过程中自己发生意外……

　　虽然过程不尽相同，但这些“闹心”事件别无二致的情形是，犯罪嫌疑人都受了伤，而司法机关认定见义勇为者有罪的理由，也无一例外是其行为存在“过度”嫌疑。

　　见义勇为的概念大家都不陌生，但是，在“同违法犯罪行为做斗争”的过程中，合理的“度”在哪里，却很少有人能说得清楚。按照刑法相关规定，防卫过当需要承担相应的刑事责任，这也是见义勇为者坐上被告人席的依据所在。不过，按照相关司法解释，防卫过当不仅应具备主观故意，而且应在客观上超过了正当防卫的必要限度。所谓必要限度，是以制止不法侵害为前提，在有效制止不法侵害的基础上，如果继续实施防卫手段就构成了防卫过当。显而易见，见义勇为中的“度”更多的是一种时间概念——在制止不法侵害的过程中属于见义勇为，超出了这个时间范围则构成防卫过当。

　　由是观之，发生在深圳的“闹心”事件有颇多值得商榷之处，猥亵女网友的保安是在短暂的推搡中倒地受伤，何来超出“限度”之说？可以清楚地看到，当地警方是以犯罪嫌疑人是否受到伤害为“度”，而不是不法侵害是否已经终止——实际上，这也正是诸多“闹心”事件的相同之处。这种细微的差别，足以将见义勇为者推上被告人席。

　　“路见不平，拔刀相助”是中华民族的传统美德，但是，拔刀相助的条件正变得苛刻。见义勇为原本是简单的事，如今却搞得像是一种“技术活”。

　　值得欣慰的是，深圳市南山区检察院已对见义勇为大学生作出不批捕决定，并将其释放。欣慰之余，更希望能早日杜绝类似“闹心”事件的再次发生，而不是使见义勇为成为一种后果难料的“技术活”。

来源：人民法院报