日前，有网友报料，指称山西省长治市公安局副局长兼交警支队支队长樊红伟有8个身份证。该网友自称“长治市公安局干警”，举报称樊红伟原为长治县公安局局长，涉嫌贪腐，先后办了8个假的身份证件，并贴出多张户籍资料照片作为证据。（4月23日《南方都市报》）

　　根据报道，山西省公安厅与长治市纪委已组成联合调查组，正在调查此事。同时，此事已引起山西省公安厅领导重视，很快就会有调查结果。在调查结果出来之前，我们对于8个身份证背后的“故事”无法知晓，与其费力猜测，不如静待事件真相浮出水面。但是，即便如此，对于摆在面前的问题，有必要分析一番，看看“幽灵身份”背后，到底暗藏了什么样的权力魅影。

　　由于遗留因素影响，全国的“错、重、假”身份信息大量存在。根据统计，目前，我国已经注销重复户口43.1万个。由此，不难看出，公安部门的“幽灵户口”、 “幽灵身份”现象确实令人堪忧，亟需治理和整顿。身份信息虚假，常常会产生一系列社会问题，比如，去年的“房姐”龚爱爱，就通过非正常手段伪造证件，并谋取不正当利益。对于“幽灵身份”，很多人都将目光定位在虚假身份到底为行为人带来了多少利益，又暗藏了多少见不得人的勾当。其实，除了上述内容外，“幽灵身份”的产生源头，同样值得我们警醒和反思。

　　根据法律规定，身份信息具有单一性和不可复制性，作为公安执法部门，对此应该有个清晰的认识。如果，只是由于失误或者疏忽，导致了身份信息出现“山寨版”，也并不需要过于计较。问题就在这里，根据记者调查，在其中的4个身份证背后，对应的是4个不同的派出所，难道是4个派出所的“集体失误”才导致了“幽灵身份”的产生？

　　即便存在这种巧合，但概率到底有多大呢？相信每个人内心很难认同这种巧合。作为公安部门的官员，樊红伟具有办理“幽灵身份”的先天优势，动用手中的权力，为自己开“绿灯”，实在是“小菜一碟”。而且，对于不同的派出所，到底是出于何种原因为樊红伟办理多个“幽灵身份”，法律的硬性规定面前，到底是什么原因让派出所工作人员无所顾忌，为樊红伟的“幽灵身份”大开方便之门？

　　肯定的说，“幽灵身份”背后的权力魅影清晰可见，不管是樊红伟，还是派出所，都已经将手中的权力变为谋取不正当利益的工具。接下来，对于樊红伟要进行深入细致的调查，对于制作“幽灵身份”的派出所，也不能遗漏。最为重要的，还要在此事件的基础上，总结经验教训，实现公开透明的目的，从根本上防止公权滥用、乱用现象的发生。

来源：中国法院网