湖口法院网讯　2010年3月16日，邮政银行湖口县支行向湖口县人民法院递交了撤诉申请书，这距离其向湖口法院起诉仅仅相隔3天。

　　2008年12月20日，邮政银行湖口县支行与胡某签订借款合同，同时与黄某、王某签订保证合同。借款合同约定，邮政银行湖口县支行向胡某发放贷款10万元，借款期限为一年。保证合同约定，黄某、王某对该笔贷款承担连带保证责任。截止2009年12月20日，胡某仍有本息14000元未归还，经催讨未果后，邮政银行湖口县支行于2010年3月12日起诉至法院，要求胡某立即归还本息并要求保证人黄某、王某承担保证责任。

　　承办法官初步审查案卷材料后分析，该案标的小，且借款人胡某完全有清偿能力，胡某应该会主动清偿债务。承办法官立即联系保证人黄某、王某，告诉他们被起诉，并特别说明，如果胡某不能主动归还借款，法院将依法判决作为保证人的他们依法承担连带清偿责任，因此，希望黄某、王某能够督促胡某立即归还借款，妥善解决纠纷。

　　黄某、王某基于友情及信任无偿帮助胡某，如今却要承担保证责任，心中忿忿不平，遂立即电话联系胡某，从道义上对胡某进行谴责，并要求胡某妥善解决该事情。胡某在黄某、王某的督促下归还了借款后，邮政银行湖口县支行逐撤销了起诉。