案情：2008年12月，刘某驾驶的小型普通客车与杜某驾驶的小型普通客车相撞，致刘某车上五名乘客受伤。交通警察大队认定刘某负本起交通事故的主要责任，杜某负本起交通事故的次要责任，五乘客没有责任。五乘客将该二车车主及该二车投保的保险公司告上法庭，要求被告连带承担五原告所受的各项损失。本案被告是否要连带承担五原告的各项损失，有两种处理意见。

　　第一种处理意见认为：刘某与杜某之间的行为各自独立，两人之间无共同意思联络，没有共同故意，也没有共同过失，不构成共同侵权，因此刘某与杜某不应承担连带责任。

　　第二种处理意见认为：刘某与杜某之间无共同故意也无共同过失侵权，但刘某与杜某两人的行为直接结合发生同一损害后果，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，也构成共同侵权，应当依照<民法通则>第一百三十条的规定承担连带责任。

　　笔者同意第二种意见。