诚如何兵先生4月15日在南方都市报所言，“司法走近人民”。可谓符合历史潮流。其实，不仅是中国司法要走近人民，贴近民意，全世界哪个国家的司法可以公开反人民、反民意？可以说，除了中国的“精英”，找不出第二例。美国最高法院每年一度的年终报告，还在寻求民意，要求人民支持他们的想法。可见反民意，在任何国家都行不通。

　　曾几何时，学术界与媒体一起鼓惑司法脱离民众、脱离民意运动盛行，种种反人民、反民意、反人民民主的谬论被当作真理宣传：法官似乎只有充分享受远离人民群众，才能公正司法；人民陪审员只能由文化人担任，而且最好是由法律界的专家、学者担任，而普通工人、农民以及其他人民群众，智商低下，是提不出合法、公正、合理的裁判意见的；人民法院的“人民”字样应该去掉，鼓吹诸如此类的司法改革主张的人，都严重漠视民意、违背民意。按照他们的高明见解去搞司法工作，人民法院将迅速与人民绝缘，成为孤家寡人。

　　喧嚣一时的反人民、反民意、反人民民主运动失败了。始终没能动摇人民法院和广大法官贴近人民、遵从民意的坚定立场。在党的正确领导下，在人民群众和各级人大的监督下，在人民政府的支持和帮助下，人民法院和法官坚持依法审判，坚持公正司法，遵循人民民主，关注民生，满足人民群众司法需求，确保群众社会安全感。这就是我们的最好回答。

　　这些年来，上当受骗的人不少，就连本该是“人民喉舌”的媒体也中毒不浅。比如说，发表何兵先生大作的《南方都市报》，前不久就对司法应该尊重、顺应民意的正确主张表示明确不解。既然不要民意，你还自封为什么“代表民意”，又提什么意见呢？不是多此一举吗？

　　在新形势下，坚持人民司法立场是完全必要的。人民司法必须贴近人民，贴近民意。历史经验表明，任何事物的发展，都不可能背离民心、民意，更不能背离人民的意志。