法官以法律为上帝，但这并不妨碍法官听取和尊重民意。司法裁判即使具备完全的合法性，其合理性仍应接受社会公众的品评。开阔视野、兼听博闻，尊重民意，必然有助于法官作出公正裁判。法官的自我放纵、狂妄自大，必然会招致司法灾难：公众信任危机。任何危机都必然会有牺牲品，而公众信任危机将导致司法权威和法治秩序成为牺牲品。

　　司法权运行的基本特点是微观性和个别性，所以很难用暴风骤雨的宏观方式来纠正偏差。要彻底解决司法公正和效率问题，只能靠每一个法官珍视并善待自己手中的裁判权。法官，得有丰富的社会经验，应当谨言慎行，应当尊重民意。

　　笔者是位民事法官。单就民商事审判工作而言，从案件具体情况出发，尊重民意，积极应对公民诉求，及时化解矛盾纠纷，妥善处理利益关系，捍卫公平正义等核心价值观，才能持续提高司法公信力。漠视具体案情，先入为主，滥用自由裁量职权，执一家之言，凭一管之见定论下判，动辄开天下先，必然削弱司法公信力。

　　当然，在民意面前，法官应当具备独立思考能力。尊重民意不等于盲从舆论。我们不能脱离群众，但也不能落后于群众。裁判作出后，民众提出质疑的，我们都应当根据事实和法律予以解答；民众有较深误会的，我们应该澄清事实。

　　需要指出的是，法律，是人类理性活动的成果之一。用非理性的方式讨论法律问题，只会南辕北辙。法官如果滥用一次裁判权就会使法治的河流遭到严重污染。而个别人仅仅因为对具体个案的判决结果不满，就恶意炒作，绑架民意，肆意攻击、贬损法官群体的声誉，也会使法治的河流破堤改道、泛滥成灾。国家的司法理性、法治秩序一旦荡然无存，更多的公民将会遭灾受害。

　　现实生活中，没有哪个法官是万能的。所以，我们应当以充分尊重民意、经得起历史考验的判决向全社会表明法官群体的责任感。不辜负社会公众的信任，使人民群众切实感受到法律的保护，切实增强人民群众的社会安全感，才有可能使法官群体得到应有的礼遇和尊重。这是实践经验反复告诉我们的。